JOSEF NADEK - To Infect and Persist Vol.1 (mp3)

recenze
Jukl
Hodnocení:
8.28

Dlouho jsem přemýšlel, co k tomu napsat. Nepřišel jsem na nic. Tak se na to podívejte raději sami:

review_1407_px2

No. Představu už asi máte.

1. Die Gegenfüßler Tanzen
2. Coercion
3. The Sayers of the Law
4. Yidhra Darwinism
5. Yog-Sothoth is LSD
6. Dulce et Decorum Est
7. Hymn
8. Josef Nadek and Monolyth & Cobalt
9. Repentance of Midnight

Vložit komentář

jkl - 07.04.10 00:01:23
Dělám co můžu, serval sem si o klávesy všechny nehty.
Qee - 06.04.10 23:04:25
Říkám si, že kouknu na marast, o čem že to v současný době píšeš, a ono krá krá... To je posun, haha.
bizz - 05.04.10 20:30:22
stejne kdyby nebyly cisla, tak by merny jednotky by byly "libi se ti toto vic nez toto?", ale je pravda, ze 'moc alb nad 6.5-7 dokola neposlouchas' :]
gorth - 05.04.10 19:54:34
... to je tou záplavou mp3, nemám prostě čas poslouchat úplně všechno... a pak, když chci, aby si někdo něco dobrýho, ale ne perfektního, poslechl, nadhodnocuju... hm, proto si ty recenze čtu a beru bodování od každého jinak...
jkl - 05.04.10 19:32:11
Ne, jedno číslo, navíc lehce srozumitelné, to je ok. Já jenom, že to neberu jako dogma. Jak říkám, má jediná výtka systému je praxe, kdy dobré album > 8 a
bizz - 05.04.10 16:38:47
jasny, mate pravdu. ale co je to to libi? libi moc, jen libi znacici ze ne nelibi (prumer), nebo jako jen 'jde to'? vsak vite, co mam na mysli. a pak na webu, kde chces pak delat nejaky statistiky, skupinovy hodnoceni, potrebujes nejaky merny jednotky, stupnici, hodnoty.. abys s tim mohl nejak pracovat. no proste z tohodle se nak logicky nevyklubem. taky uz jsme uvazovali, ze bude vetsi hodnotici skala jako originalita, produkce, zvuk ad., ale to je podle me jeste horsi nez cisla
leif - 05.04.10 13:24:55
souhlas v obou bodech. nejsem proti bodování, jen mě zajímala ta nanopřesnost. třeba na metal-archives taky jsou hodnocení jako 97% nebo 15% atd))). a pozoruju na sobě jak to má dementní vliv - boduju filmy na CSFD a ted už v první třetině filmu začínám podvědomě přemejšlet o tom jakou mu dám známku místo toho, abych si to užíval)), to je hrozný.
jkl - 05.04.10 13:10:27
Navíc podle mě u číselného hodnocení funguje určité dogma, které šíleně svazuje - je 10 bodů, ale přitom cokoliv pod 8 se považuje za slabší. Takže dám 7, což je stále dost nadprůměrná hodnota, téměř na polovině cesty mezi průměrem a absolutním vrcholem a někomu to může přijít přísné. Z toho víceméně pramení to ´nejde podle recenze odhadnout´. Jasně, můžeme si v duchu u alba říkat číselné hodnoty, ale důležitější bude ´líbí se mi to, tamto oceňuji a naopak todle se mi nelíbí´ a to přitom může být v rozporu s tou číselnou hodnotou, když si to po mně přečte někdo jiný. U Nadek-a tu jde potom o to, že nános subjektivity by nebyl čitelný, takže se ´to udělá jinak´.
jkl - 05.04.10 13:02:44
To je dobrá otázka, zkus si to stáhnout a poslechnout - a pak k tomu napiš víc než dvě věty. Někdy ta forma vystihne obsah dostatečně, někdy méně. Island je trochu speciálnější situace, ale fakticky stejně bez možnosti vypovědět něco jsou recenze na všechny přísně subjektivně hodnocená alba. Je to jako když Brutusáček bude psát o nových Mešugach. Fakticky jenom ouzké procento lidí, kteří si takový text přečtou, mají možnost nějak posoudit ten pohled - a pochopit třeba hodnocení. Konkrétně třeba u Island je to jalové, protože tak na mě to album působí, i když reakce odjinud jsou takové, že by se to mělo hodnotit výš. Oukej, dám tomu 8,5, ale v textu bude to samé, co to na tom změní?
bizz - 05.04.10 12:37:35
a pak kdyz je tu takovato recka, bez bodovani by vam ten obrazek "Krá, krá" vyznel jak?
bizz - 05.04.10 12:36:46
bez toho hodnoceni, ktery nikdo tak nema rad, ale kolikrat z textu neni poznat, zda se to autorovi fakt libi a neni treba jen prisnej na svou oblibenou kapelu. cislo me tak nak smeruje, zda autor treba vtipkuje nebo nektere teze mysli vazne. myslim, ze treba recka Island je vseznacna, tam bych si treba uplne jistej nebyl, zda jo ci ne, nebo jen trosku..
brutusáčik - 05.04.10 08:53:44
budu dávat setiny tak mi skončí vteřiny na konci playlistu ve winampu :-)
jkl - 04.04.10 20:30:10
Jinak ano, dozvědět se něco víc. Je to free ke stažení a je to bordel, nevím co k tomu říct víc. Album se mi hodně líbí, ty starší ne, těším se na nové kusy. Spíš to beru jako příležitost, jak se podělit o ´stojí za zmínku´ objev z pole netlabelů, kde je fakt třeba vidlema selektovat.
bk - 04.04.10 20:29:50
můj člověk :)
jkl - 04.04.10 20:27:18
No, moc nemám rád číselné hodnocení, myslím že čtenář má tendenci pak nějak ty body reflektovat v textu, ne naopak(jinými slovy mi vadí, že body celou recenzi zaobaluji do jednoho čísla). Proto tou (silnější)osmičkou jenom sděluji, že se mi to dost líbí.
bk - 04.04.10 18:20:36
(no u mě to je právě vždycky tak, jak říká kotek. a vzhledem k recenzi se i v případě jukla přikláním k týhle verzi)
kot - 04.04.10 17:49:15
hm, a nezda se ti ze v tomhle pripade to muze bejt naopak, treba kompletne vyjadrit absurditu ciselnyho honoceni... jen napad
leif - 04.04.10 16:43:02
tahle hodnocení na setiny bodu mě fascinují)). kolikrát bych nedokázal ohodnotit dílo na celý body, umění prostě není matika, ale spousta lidí to dokáže udělat s přesností na setiny)). je to průměr z hodnocení hudby, textů a artworku?:-D
pf - 03.04.10 23:41:05
bílá taky může bejt symbol pro white noise, repsketive krá krá zápis pro konkrétní zvuk použitý v nahrávce.. jasně, vim, jebe mi z diplomky
VQ - 03.04.10 23:15:09
Krá, krá... geniální!
bizz - 03.04.10 21:05:45
bila pauza?
pf - 03.04.10 15:23:25
yep
brutusáčik - 03.04.10 15:18:12
třeba proč je tam ta bílá pauza v té recenizi?
pf - 03.04.10 15:15:26
hehe, ale asi bych se o tom přecejen chtěl dozvědět víc
bizz - 03.04.10 11:17:12
kráá kráá.. :)
brutusáčik - 03.04.10 09:52:31
hezký, tyhle fórky mam rád :-)

Zkus tohle