Jsou největší hity GNR a Led Zeppelin plagiáty?

novinka

Australská televize MAX TV zveřejnila skladbu AUSTRALIAN CRAWL Unpublished Critics, která velmi připomíná Sweet Child O' Mine. Původní skladba je z roku 1981, vznikla tedy o šest let dříve, než budoucí hit GUNS N' ROSES. Na rozdíl od kauzy LED ZEPPELIN zde však soud prý nehrozí, jelikož Australané vše považují spíše za shodu náhod, než plagiátorství.

Pro připomenutí - Stairway to Heaven nápadně připomíná skladbu Spirit skupiny TAURUS a celá záležitost je již u soudu).

Ostatně, posuďte sami.

Vložit komentář

satancalous - 14.05.15 16:44:55
Třeba ted Black Sabbath,Motorhead zažalují metalové kapely,že je kopírují :)
brutusáček - 14.05.15 14:22:09
tak třeba by to měl uplně v piči a bylo by mu to fuk...no každopádně demence celkově. Pořád (rád) zapomínam že hudba je (i) byznys :)
Crust - 14.05.15 11:36:05
No jo, ale jak s tím souvisí, jestli ještě žije, nebo ne? :) A proč by k tomu měl něco říkat? Jestli je to vykradený přece dokážou posoudit i ostatní, ne jen původní interpret, notabene když to ve spoustě podobných případů třeba ani on sám nesložil. Navíc žalobu může podat i vydavatel jakožto vlastník práv, takže je vážně jedno, jestli je to původní interpret (klidně třeba jen loutka) nebo jeho dědicové, nebo kdokoliv z toho vztahu.
brutusáček - 14.05.15 11:08:47
Já ne, hlavně v tom případě kdy daný interpret, kterého se to týka už nežije a nemá co k tomu říct...připadá mi to, nebo se tyto žaloby dějí ve velké většině jenom v USA ?
Crust - 14.05.15 10:27:10
V tom mainstreamu je to holt úplně jiná sféra a okolnosti. Já ty žaloby veskrze chápu. Když to zjednoduším, je to víceméně přístup typu: klidně si natáčejte tyhlety 'pocty' (čti vykrádačky), ale ať vás ani nenapadne mít s tím nějakej velkej úspěch, sic snese se na vás hněv našich právníků.
brutusáček - 14.05.15 09:36:29
Tak podobnost....to by se veskrze veškeré ikony žánrů mohly soudit se zbytkem "scény". To že to u Gejovců místo jako uznání pocty berou tak, že z toho dostanou cash tak je to hodně smutný...
hyenik - 13.05.15 23:24:15
Je toho plne YT. Prvni deska LZ jsou tak ze 3/4 nepriznane covery (tedy kradeze). Druhy uhel pohledu je, ze ty jejich verze jsou nesrovnatelne lepsi nez ty originaly, takova dazed and confused bez Planta je tezka nuda, i kdyz tam hraje autor stejne noty. Ale stejne mohli autorum aspon trochu pustit chlup....
Crust - 12.05.15 13:33:26
No, v tom sporu Williams/Thicke vs Gaye nejde podle mě jen o náladu, podobnost konkrétních motivů je tam celkem dost zřetelná. Navíc když si ještě někdo takhle mediálně exponovanej otevře papulu, že víceméně se záměrem natočit něco podobnýho šel do studia - jejich blbost. Ale jinak souhlas, zajímavý čtení to bylo. Jsem pokaždý rád, když někdo poukáže na fakt, jaká je dneska originalita přefouknutá bublina :)
gorth - 12.05.15 11:31:27
dík, brute, poměrně zajímavej článek
brutusáček - 12.05.15 10:34:48
tak dneska se nemusí kopírovat už ani riffy ale jenom "nálada", i to stačí aby to někdo hnal k soudu.. http://a2larm.cz/2015/03/kdo-je-tady-plagiator/

Zkus tohle